Сегодня в Полтаве – суд по делу Кернеса (Текстовая трансляция)

Ситуация вокруг здания суда спокойная. Без митингов и оцепления. Правопорядок обеспечивают несколько правохранителей.

Геннадий Кернес с охранниками: Евгением Смицким и Виталием Блинником, которые с харьковским мэром проходят по делу как подозреваемые, уже прибыли в Киевский райсуд Полтавы.

Также присутствует часть адвокатов стороны защиты.

Со стороны потерпевших прибыл Сергей Ряполов со своим адвокатом Татьяной Зелькиной.

Также в Полтаву прибыли представители Генпрокуратуры.

По неофициальной информации сегодня часть свидетелей приехала в Полтаву. И их смогут допросить.

11.18 В зал зашёл судья Антонов. Началось заседание.
 

Один из потерпевших, Александр Кутянин, на заседание не явился.

11.23 Заседание началось с допроса свидетеля стороны обвинения.

Свидетель Игорь Орёл в январе 2014 года был сотрудником McDonalds. Как выяснилось, он работал в складских помещениях или на кухне.

На вопросы прокурора Ганилова свидетель заявил: «Я понимаю важность моих ответов. Но об этих событиях я узнал уже по факту – во время допроса в прокуратуре».

К допросу приступила сторона защиты.

Допрос свидетеля закончен.

Потерпевший Сергей Ряполов во время заседания дезинформирует пользователей Facebook. Все свидетели и эксперт вызваны защитой.

 

На заседании дискутируют, в каком порядке будут допрашивать свидетелей защиты. Адвокаты Геннадия Кернеса, исходя из своей стратегии, просят допросить судебно-медицинского эксперта Нигоян. Прокуроры против.

«Генпрокуратура в лице Ганилова опять диктует суду свои условия, как вести процесс. Я согласен с защитой, что первый эксперт пришла по первому вызову и не должна ждать. ГПУ не имеет здесь права отстаивать своих коллег, которые бегали от суда, а теперь торопятся. Я согласен с защитой, но суд пусть решит и пойдем дальше», – заявил Геннадий Кернес.

Суд принял позицию стороны защиты.

11.45 В зал зашла эксперт Нигоян. Начался допрос.

Нигоян попросила дать ей заключение эксперта в письменном виде.

Свидетеля начала допрашивать сторона защиты.

Адвокат Изовитова спросила, знает ли она кого-то в зале.

Осмотрев всех, эксперт никого не смогла узнать. Хотя именно ею по обращению Сергея Ряполова было написано заключение судебно-медицинской экспертизы.

Свидетель рассказывает, как она осматривала потерпевшего Ряполова.

Сам Ряполов к эксперту прибыл 12 марта 2014 года. Ряполов ей словесно сообщил, что у него были повреждения.

После визуального осмотра, сообщила Нигоян, она не заметила у Ряполова повреждений.

Свидетель рассказывает, что для более точного выявления телесных повреждений, а именно в зоне лица, она посчитала нужным сделать потерпевшему  рентген.

Ряполов прошел рентгенографию 14.03.2014.

В заключении судмедэкспертизы отсутствует фамилия рентгенолога, к которому обращался Сергей Ряполов.

Эксперт Нигоян утверждает, что перелом носа у Ряполова был. При этом в заключении судмедэкспертизы признаки перелома не указаны.

Адвокат Лидия Изовитова: «На основании чего вы сделали вывод, что этот перелом носа отвечает дате 25 января 2014-го?!»

Свидетель говорит, согласно всем признакам, перелом мог случиться и в другое время. Поскольку перелом костей носа срастается за 3 недели.

Поэтому, уточнила адвокат Лидия Изовитова, такая же картина рентгенографии могла быть у Ряполова, если травма была и за год до и месяцем позже заявленной даты.

Эксперт Нигоян подтвердила слова адвоката. Картина рентгенографии у человека, который когда-либо имел травму носа без смещения, не меняется.

И уточнила, что перелом срастается за три недели.

«Человек пришел без синяков, сказал, что у него была травма и что-то ещё. Мне нужно было знать, была ли у него травма или нет. Поэтому я и отправила его в рентгенкабинет», – сказала Нигоян.

Адвокаты Кернеса уточнили у эксперта: «Такая картина снимка носа Ряполова может соответствовать травме 5-10-летней давности?»

Эксперт: «Да, может соответствовать».

У потерпевшего Ряполова вопросов не нашлось.

Допрос свидетеля окончен.

12.34 В зал зашёл ещё один свидетель – Бугила, эксперт по экономическим вопросам.

Сторона защиты приступила к допросу.

Как выяснилось на заседании, этот свидетель неоднократно передавал сотрудникам правоохранительных органов, при наличии решения суда,  информацию о телефонных переговорах.  Но, как подчеркнул свидетель, сотрудники прокуратуры приходили со своими дисками.

Также выяснилось, что эксперт предоставил информацию некоемому Бесчасному, фамилия которого по факту отсутствует в решении суда.

Почему так произошло, свидетель объяснить не смог.

Бугила заявил, что ему нужна правовая помощь.

Адвокат Цыганков уточняет у свидетеля Бугилы, почему информацию изъяли, хотя решение суда только на получение копии.

Свидетель не смог объяснить, каким нормативным актом он руководствовался. Хотя в протоколе стоит именно подпись Бугилы.

Кернес спросил свидетеля: «Это ваша подпись в протоколе?» На что тот ответил: «Похожа на мою».

Для допроса приглашают свидетеля – следователя Зубко.

Пока ищут свидетеля, судья вышел из зала. Участники процесса в ожидании свидетеля Зубко.

Оказалось, следователь Зубко уже успел уехать.