Какие потолки лучше, подвесные или гипсокартонные
Именно классические, традиционные, популярные варианты обычно вызывают больше всего обсуждений. Так, на различных форумах до сих пор не утихают споры о том, какой потолок лучше, из гипсокартона или подвесной потолок типа Армстронг (еще называемый модульным). У обоих есть свои сторонники и даже хейтеры. Мнения разные, и запутаться в них очень просто.
Так что же все-таки выбрать, для квартиры или для офиса? Решать вам, ну а мы постараемся помочь – объективно рассмотрим плюсы, минусы и особенности каждого из видов, чтобы вы могли дать себе ответ на данный вопрос.
Начнем с того, что оба варианта широко представлены в продаже, в этом мы убедились на примере каталога Alkiv.ua. Можно без проблем купить минеральные плиты с любым рисунком или гипсокартонные листы нужного размера и влагостойкости. Ну и продолжим общими моментами – быстро разберем их один раз, чтобы дальше к ним не возвращаться и сравнивать по тем показателям, которые отличаются – для большей наглядности.
Чем похожи потолки
Главный нюанс в том, что оба варианта, по сути, являются подвесными, так как устанавливаются на металлический каркас, а значит:
- могут похвастать легкостью и быстротой монтажа;
- позволяют спрятать проводку и другие коммуникации;
- экологичны, воздухопроницаемы;
- обладают высокой степенью эстетизма;
- «крадут» свободное пространство у комнаты (ведь решетка, на которую они крепятся, тоже занимает какое-то место, обычно до 20 см).
Даже цены на гипсокартон и плиты потолка типа Армстронг (самый популярный представитель модульных потолков) примерно одинаковые, в пересчете на м2 покрываемой площади. И оба они являются, в принципе, разборными – отдельные их элементы можно демонтировать.
Чем отличаются гипсокартонные и подвесные потолки
Разница между ними тоже есть, и весьма существенная, в некоторых моментах. В каких именно? Их мы как раз и собрали в таблицу – для наглядности и удобства сравнения.
|
Показатель |
Тип потолка |
|
|
из гипсокартона |
подвесной Армстронг |
|
|
Необходимость последующей отделки |
нуждается в окрашивании (в любой нравящийся цвет) |
не требует дополнительного декорирования |
|
Защищенность от влаги |
высокая |
низкая |
|
Ремонтопригодность |
в случае повреждения приходится перестилать весь лист |
достаточно заменить одну плиту (размером 600 на 600 мм) |
|
Количество креплений |
сравнительное малое |
большое, по числу перекрытий |
|
Определение места течи |
проблематичное, ведь вода расплывается по всей поверхности листа и выходит лишь через щели, трещины, технологические отверстия |
легкое – протекание точно над той плитой, из которой капает |
|
Конструкция (геометрия) каркаса |
попроще |
посложнее |
|
Доступ к проводке и коммуникациям |
через люк, специально вырезанный в листе |
Из любой точки потолка – нужно лишь вынуть соответствующую плиту |
В общем, оба варианта достаточно интересны, но различий хватает. Какой больше понравился лично вам? Что за потолок вы скорее захотите купить, гипсокартонный или подвесной типа Армстронг?
